网上直播着一群年轻人冒着生命危险和断送前途的代价，冲击立法会。谁都为他们焦急，希望他们快退、不受伤、不流血。 更难受的是他们表示已感到非常绝望，经过连月争取、和平游行，以至发生三宗轻生悲剧，政府对巿民的诉求，仍然充耳不闻。尽管各方努力，仍未能平息事件，冲突不断升级。 我们这个社会真的病了！这个号称开放、自由、理性的社会，怎么没有能力为年轻人提供他们认为可理性参与的平台，让他们发挥真正的影响力？即使 ...

有法律学者形容逃犯修订条例的风波是一场完全不必要和可避免的完美风暴。经历两次百万市民上街、612警民冲突及621围堵警察总部，事件仍未得以解决。政府思考如何平息风波之时，须三思其因才能对症下药，真正回应市民诉求。笔者提出三个问题。 为何政府未能掌握民意，施政背离民意？ 除了这次修例风波，过去两年较大争议的政策还包括：胎死腹中的三隧分流方案、建制泛民反对调高长者综援年龄政策，以及争议不断的四千元计划 ...

社会福利署将更新安老服务统一评估机制（统评机制），社会争议集中于是否容许合资格接受长期护理服务的长者可以有「双重选择」。事实上，现行机制下，并非所有合资格长者均可有「双重选择」，而是需要符合某些条件方可有「双重选择」。其实大多数人对新旧统评机制都不太掌握，讨论自然错了焦点。 不过，现行机制下，「最有护理需要」的长者与「护理需要相对较低」的长者一同轮候院舍服务，有时后者还会先获配院舍宿位，这情况不理 ...

2019年6月16日大型游行，港人一起创造了历史。 长时间在烈日当空下游行，莫说长者、小孩和残疾人士，健全成人也体力不支，有个地方稍事休息对他们来说是最及时的支援。 感谢同事们的努力及自发性，社联再次将湾仔总部的礼堂及一些房间转为休息站，提供急救、情绪支援、洗手间及食水食物等支援服务，一尽作为社会服务团体服务社会的义务，为市民提供最基本的人道服务。 估计超过三千人来社联休息站，高峰期时更粮水皆尽， ...

103万人上街要求撤回恶法，特首这样回应：「出来游行的市民是多的，是非常之多，这是不需要争议的；但是这件事在社会上有正、反的意见亦是放在眼前。」 然而，面对前所未有的争议，政府仍然一意孤行。 事实上，政府提出的法案甚少引起社会如此广泛的关注及争议，不同界别、职业、年龄的广大市民都表示反对及忧虑，唯政府在提出修订逃犯条例之前，只是用了20天时间咨询公众，就已决定将法案交给立法会。 再者，政府未能说服 ...