收紧长者综援年龄资格的争议持续多日，政府由态度强硬到提出改良方案，民间仍有许多反对声音，皆因受影响的是众多生活困苦基层长者，每月少一千几百元资助，就得节衣缩食。社福界三大组织和代表业界的立法会议员接连发表联合声明，抗议政府的做法。
其实政府提出的理据也非全然错误，长者就业率确实持续上升，说不定他日真的可以调整制度，但绝不是今天，皆因时机未到，因为基层长者就业仍然困难重重。政府当然略知实况，可惜行政考量似乎盖过了一切，只看数字，造成今天非常尴尬的局面。
如果在决定措施前充份咨询持份者，或许能避免这次灾难性的施政困局。事实上，近年在一些民生福利政策上，例如扶贫工作，《安老服务计划方案》以至棘手的整笔拨款问题上，政府与业界总算有商有量。今次收紧长者综援年龄资格，却是连一份供咨询架构和持份者讨论的政策文件也没有。可能政府觉得无论如何咨询，坊间都会强烈反对，不如硬着头皮「快刀斩乱麻」强推政策，但却因而失去基本尊重和应有的程序公义，情况反而更糟。
让公众参与政策制订乃大势所趋，由设计或改动初期，厘清当中的价值观、政策逻辑，相关利益，以至项目优次等，牵涉大量的咨询工作才能提升公众对政策的认受性。即使过程中遇上很大阻力，很强烈的反对声音，但这却是凝造社会共识、建立社会信任和有效施政的不二法门，没有捷径。
面对更高的公众期望，希望政府吸取经验，今后虚心聆听意见，强化官民互动，才能开放更多合作空间。
