土地供应专责小组为期五个月的公众咨询即将完结，这段时间不同团体及界别都表达了具体立场及建议，社会福利界也不例外。
正如上星期所说，业界关注是否有充足的土地供应以满足社会不同需要，尤其基层市民的住屋需要。社联上月底举办「土地供应咨询论坛」，邀请业界参与，并由土地供应专责小组、学界及业界代表讨论土地供应、社福用地需要、分配及规划等议题。我亦应邀出席AM730举办的论坛，谈到基层住屋需要。
我在论坛上提到十八个选项中，每一个都有不少反对声音，而印象中谈论得最多、最少人反对的是收回粉岭高球场和于维港以外填海，但这个说法却掀起一点疑虑，尤其一些公民社会团体担心社联意见与他们相违。
其实只要原因有说服力，意见各异又如何？而且公民社会的特质是多元化、尊重差异，大家可以各抒己见，求同存异，希望这样优良的特质不会继续被侵蚀下去。
话说回来，笔者认为无论采纳任何选项，除了符合环境评估、技术可行性及经济效益等要求外，政府亦必须在土地分配原则和比例上作出承诺，包括在建屋用地上规定七成或八成为公营房屋，当中又不少于一半为出租公屋。
希望各方能在争议较少和可行性较高的方案上稍为让步，否则难有寸进。最受影响的是数以十万计的基层家庭，他们的困境又有谁来考虑。
