網上直播著一群年輕人冒著生命危險和斷送前途的代價，衝擊立法會。誰都為他們焦急，希望他們快退、不受傷、不流血。 更難受的是他們表示已感到非常絕望，經過連月爭取、和平遊行，以至發生三宗輕生悲劇，政府對巿民的訴求，仍然充耳不聞。儘管各方努力，仍未能平息事件，衝突不斷升級。 我們這個社會真的病了！這個號稱開放、自由、理性的社會，怎麼沒有能力為年輕人提供他們認為可理性參與的平台，讓他們發揮真正的影響力？即使 ...

有法律學者形容逃犯修訂條例的風波是一場完全不必要和可避免的完美風暴。經歷兩次百萬市民上街、612警民衝突及621圍堵警察總部，事件仍未得以解決。政府思考如何平息風波之時，須三思其因才能對症下藥，真正回應市民訴求。筆者提出三個問題。 為何政府未能掌握民意，施政背離民意？ 除了這次修例風波，過去兩年較大爭議的政策還包括：胎死腹中的三隧分流方案、建制泛民反對調高長者綜援年齡政策，以及爭議不斷的四千元計劃 ...

社會福利署將更新安老服務統一評估機制（統評機制），社會爭議集中於是否容許合資格接受長期護理服務的長者可以有「雙重選擇」。事實上，現行機制下，並非所有合資格長者均可有「雙重選擇」，而是需要符合某些條件方可有「雙重選擇」。其實大多數人對新舊統評機制都不太掌握，討論自然錯了焦點。 不過，現行機制下，「最有護理需要」的長者與「護理需要相對較低」的長者一同輪候院舍服務，有時後者還會先獲配院舍宿位，這情况不理 ...

2019年6月16日大型遊行，港人一起創造了歷史。 長時間在烈日當空下遊行，莫說長者、小孩和殘疾人士，健全成人也體力不支，有個地方稍事休息對他們來說是最及時的支援。 感謝同事們的努力及自發性，社聯再次將灣仔總部的禮堂及一些房間轉為休息站，提供急救、情緒支援、洗手間及食水食物等支援服務，一盡作為社會服務團體服務社會的義務，為市民提供最基本的人道服務。 估計超過三千人來社聯休息站，高峰期時更糧水皆盡， ...

103萬人上街要求撤回惡法，特首這樣回應：「出來遊行的市民是多的，是非常之多，這是不需要爭議的；但是這件事在社會上有正、反的意見亦是放在眼前。」 然而，面對前所未有的爭議，政府仍然一意孤行。 事實上，政府提出的法案甚少引起社會如此廣泛的關注及爭議，不同界別、職業、年齡的廣大市民都表示反對及憂慮，唯政府在提出修訂逃犯條例之前，只是用了20天時間諮詢公眾，就已決定將法案交給立法會。 再者，政府未能說服 ...