香港社会服务联会
跳至内容  |  HKCSSfans  |   HKCSS Youtube  |     |  简  |  Eng  |  默认字体大小A 较大的字体A 最大的字体A
搜寻

点解支持全民退保?退休中产篇

社会保障 – 社联频道      2016/04/28


政府为退休保障咨询提出两个方向框架,不但明显偏向有资产审查的「有经济需要」原则,更表明对可让全民受惠的「不论贫富」原则有保留,指会对政府财政造成负担。退休中产又怎样看?

郑sir本在津贴中学当老师,因工作辛劳,身体开始出现毛病,而于7年前提早退休。退休金加上物业收租,足以应付一家三口目前生活。可是女儿仍然在学,自己的医疗开支也逐渐增加。他坦言支持全民退保,认为所有长者年轻时也有份建设和贡献社会,老年时得到回报和保障非常合理。

「与其拿钱去做『大白象』工程,政府倒不如投放更多资源在民生上面,做好退休保障制度!我觉得政府是在误导我们,难道只有两个方案可以选?还有学者方案呢?数字明明是可以解决的,只在于政府如何诠释。」郑sir希望市民可对议题多加思考和讨论;别被牵着鼻子走,只着眼于政府的两个模拟方案。

民间不同组织亦有建议其他全民方案。郑sir提到的学者方案不需向市民加税,而是另有四大收入来源,包括政府一次过的注资、转移部分强积金供款、向营利超过一千万元的企业增加税收,以及将原本用作长者社会保障的开支拨入方案。

香港中文大学社会工作学系副教授黄于唱解释:「我们基于新的人口未来五十年的推算的基础来计算,知道支出是多少,然后计算未来五十年这几方面的收入能否应付五十年的支出。在我们计算之后,就发现现时学者方案可以到五十年后仍然维持有盈余,有1682亿之多。」

回上页